.. title: Off-Antisocial .. date: 2022-05-01 .. tags: myšlenka, společnost, svoboda, technologie, etika .. author: Jan Janský .. previewimage: /media/texts/off-antisocial/off-antisocial.jpg .. thumbnail:: /media/texts/off-antisocial/off-antisocial.jpg :align: right *Když je to zadarmo, produktem jste vy*. Tohle zásadní a pravdivé klišé dnešní mediálně-korporátní doby známe asi všichni. Zamysleli jsme se však nad otázkou, co to vlastně znamená? Kam až sahá ono "produktem jste vy"? *Jste-li produkt, pak to totiž* **není** *zadarmo*. A je otázka, jestli cena, kterou platíme za "služby" většiny "sociálních sítí", nepřesahuje "pouhé" prodávání dat a pozornosti jejích uživatelů k reklamním účelům. Zvláště, když fundament jejich úspěchu tkví v manipulaci s bazálními lidskými instinkty a emocemi. Rostoucí závislost čím dál většího množství lidí na těchto "sociálních" platformách pak v kombinaci s dnes bující cenzurou "nepřijatelných" myšlenek a nechutným vnucování Režimní propagandy, vzbuzuje u většiny sociálních sítí otázku, nakolik jsou jejich "služby" vlastně lidsky přijatelné, natož pak "zdravé". V *jaký produkt* nás pak tyto sociální sítě vlastně přetváří? Pro sebe jsem si tuto otázku zodpověděl a proto, k *1. květnu 2022*, po osmi letech, definitivně odcházím z Facebooku — z poslední "sociální" sítě, kterou ještě občas používám. Pokud chcete, můžete se inspirovat mými důvody. .. TEASER_END V následujícím textu budu hovořit převážně o Facebooku, avšak většina řečeného se týká i ostatních (všech?) "sociálních" platforem, na nichž je produktem uživatel. [#]_ Negativa, která tato platforma lidem přináší, `zpracovali dobře již mnozí `__. Já se v následujícím přehledu zaměřím na několik nikoli technických, ale spíše psychologických a duševních, aspektů. V následujícím textu je pojem "Síť" míněn jako "sociální síť" (Facebook apod.). Její pozitiva — možnosti komunikace, propagace, organizace — známe všichni a proto o nich níže nepíši. Proč nepoužívat Facebook (a jiné podobné sítě) ============================================== Síť **chce vaši pozornost a váš čas**, ty jsou *zdrojovým* materiálem, z nějž Síť tvoří produkt. V tom lepším případě jím je schopnost nasměrovat vaši pozornost na inzerci třetích stran. V tom horším je to *prodej* (či prostě zpřístupnění) dat, profilů, a behaviorálních vzorců svých uživatelů třetím stranám (korporacím, zpravodajským službám). K tomuto účelu — k tvorbě vašeho behaviorálního vzorce — musí Síť **sledovat každý váš krok** (a činí tak dokonce i při pohybu mimo facebook, a dokonce aniž jej používáte). Jaký obsah sledujete, u kterých příspěvků se pozastavujete, jak na něj reagujete, které komentáře čtete, co sami píšete — zvláště pak co jste napsali a poté smazali (!), atd. — to vše je pečlivě zaznamenáno a použito k "odhadu" obsahu, který vám Síť nabídne, *aby vás "u sebe" udržela po co nejdelší dobu* (a případně k vaší kompromitaci, bylo-li by někdy třeba). K tomu používá v zásadě psychologické metody. Jednou z nich je, že vám **neustále mění zobrazovaný obsah** — což je samozřejmě záměr. Na jedné straně totiž každé obnovení (reload, refresh) stránky přinese "nové", ale právě takové příspěvky, aby vás maximálně zaujaly. Na druhé straně vás pak povědomí o tom, že s obnovením stránky přijdete o její aktuální obsah, nutí u těch právě zobrazených zůstat maximální možnou dobu — chcete-li na ně reagovat, je to nutné *bezodkladně, ihned*. Tato kombinace pak vytváří v uživateli dojem, že se neustále něco děje a umožňuje mu na to reagovat — nejlépe "lajkem" (nebo jiným emotikonem), což je taková instantní reakce, kterou zvládne opravdu každý a ve skutečnosti ve své plochosti jí dáváte najevo pouze tolik, že jste si příspěvku všimli. K udržení pozornosti používá síť tu psychologicky nejefektivnější metodu, tedy zobrazuje vám především **obsah vyvolávající silnou emoční reakci** — jakoukoli, klíčové je, aby skrze ni byla Síť schopna *upoutat a alespoň chvíli udržet vaši pozornost*. Nemusí to být bezprostředně záměr, ale psychologicky nutným důsledkem je, že pro udržení pozornosti vybírá síť uživateli především **emočně působící obsah** [#]_ a to v pokud možno **jednoduché a heslovité formě** — prostě to, co se nejvíce líbí, co nejvíce "baví", či naopak to, co nejvíce irituje, a co je zároveň *snadno a rychle zpracovatelné* (rychle, instantně pochopitelné). [#]_ Jinými slovy, hlubší a hodnotnější a **rozum vyžadující obsah je na Síti de-facto perzekvován**, je v nevýhodě. Zároveň jsme svědky (minimálně já osobně), jak mnoho lidí s příchodem nových možností komunikace a interakce přes sociální sítě, *ztratilo schopnost soustředění delšího než pár desítek vteřin*. Někteří se dokonce osobně chlubí tím, že text, delší jak dva odstavce, prostě nečtou, protože je moc dlouhý… Regulérně zblbli. Stane-li se pak Síť uživateli hlavním zdrojem informací, což je v dnes bohužel docela běžné, je pak informován převážně či výhradně z okruhu **vlastní zájmové bubliny**, v níž jsou mu Sítí vybírány přednostně **informace extrémní** (heslovité, emoce vzbuzující, populární). Jinými slovy, důsledkem *efektivní* strategie maximálně *udržovat pozornost* je uživateli prezentován **emoce vzbuzující, deformovaný obraz skutečnosti**. Nejenže tak síť poměrně dobře vytváří **iluzi společného prostoru**, tedy *iluzorní obraz skutečnosti*, ale zároveň ještě v takový a takovým způsobem, aby v člověku vzbudil co nejsilnější potřebu *reagovat*. [#]_ Odtud je možné nahlédnout, jakým způsobem vznikají (vznikly) ve společnosti **nesouměřitelné** — protože doslova **jinou realitu žijící** — a vzájemně vůči sobě *agresivně naladěné tábory* — jako důsledek **proti-lidské kvality**, inherentní Síti samotné. A protože *způsob vnímání ovlivňuje realitu*, je s ohledem na aktuální globální společenskou krizi otázkou nikoli *jestli* je jednou z jejích příčin povaha dnešních sociálních sítí, to je totiž jisté, ale pouze *v jaké míře*. To, co si lidé sociálně "nasíťují", přenesou si pak do reálného života. Síť navíc **určuje, co budete číst a o čem se budete bavit**. Je to ona, kdo vám vybírá to, co se má stát středem vaší pozornosti. Všimněte si, že není možné (!?), abyste na Síti získali celkový přehled o tom, kteří z vašich přátel a sledovaných kanálů či stránek mají nové příspěvky a kolik. Taková funkce by šla proti zájmu sítě, jelikož *o tom, co budete číst, byste rozhodovali vy*. V zájmu manipulace s lidskou psychikou však tuto funkci k dispozici nemáte, kompetence rozhodnout o tom, co uvidíte, má plně v rukách síť. Jedinou možnost, kterou máte k dispozici, je rolovat dolů seznamem příspěvků, které vám — za vás a pro vás — síť vybírá. Je tomu tak také proto, že přes tento mechanismus je dnes realizována **měkká cenzura**, kdy Síť sice daný obsah přímo neblokuje, ale prostě ho ostatním *nenabízí*. A co není vidět, neexistuje. A to samé se, pochopitelně, děje i s vašimi příspěvky. Tato "funkce" již přesahuje komerční marketingový zájem a přímo souvisí s manipulací veřejným míněním ze strany zpravodajských služeb, státních útvarů a velkého korporátu. V dnešní době však Síť naplno realizuje i **tvrdou cenzuru**, pokud jde o některá ožehavá témata — nikoli nezákonná, pouze taková, u nichž má Režim (stát, korporát) zájem udržení jediného, jednostranného pohledu. Provinilcům jsou rovnou blokovány a mazány jejich účty. Síť tak **vynucuje konformitu** — píšeš či sleduješ, co se nehodí? Budeš perzekvován. Jednou z posledních novinek Sítě pak je **propagace násilí a teroru na vybraných etnických skupinách**. Otevřená deklarace podpory zabíjení židů… pardon, `rusů `__, o zdravosti tohoto prostředí svědčí plnou měrou. Participace na Síti je zdarma. Ke službě zdarma pak **povinně** dostanete šmírování všech vašich aktivit, prodej vašich profilových dat a sociálních vazeb třetím stranám, manipulaci, cenzuru, potlačování nevhodných názorů (dnes aktuálně na kovid a Ukrajinu) a propagaci násilí… Mnozí již dnes nejsou schopni bez Sítě (Facebooku) organizovat svůj denní život. Velkou část (či většinu) každodenní komunikace provozují přes tuto (či podobnou) Síť — a je to patrné především na mladší generaci, u níž je míra závislosti na těchto technologiích *skutečnou* pandemií. Mají v dnešní digitální době problém napsat, či dokonce číst, e-mail či SMS. Krmí korporát svým každým aspektem svého života a on je, na oplátku, bedlivě, jako velký bráška, hlídá, profiluje, manipuluje… a prodává. Představa, že *takto* má vypadat služba s přívlastkem *sociální* je vskutku absurdní. Představa, že bych na takové síti měl být jakkoli závislý pro možnost kontaktu s ostatními, mi přijde jako *děsivá* a s postupující dobou jako naprosto *nepřijatelná*. Tak nějak si připadám jako staří indiáni, kterým, jak praví jiné známé klišé, fotografie "braly duše". Dnešní sociální sítě, na něž byl převeden boj o lidskou mysl z pozice korporátu a Režimu, dělají podle mého stále sílícího dojmu totéž... I těm, kteří si myslí, že jsou vůči výše popisovaným jevům imunní… — snílek PS: Možnosti zdravých forem "sociální" interakce v digitálním světě budou tématem příštích příspěvků. ---- .. [#] Sám jsem v minulosti jsem účty na Twitteru i Instagramu. Oba jsem, jakožto platformy nutící člověka k primitivní, heslovité formě interakce, nakonec smazal. .. [#] Emočně působící neznamená emocionálně zabarvený. Text může být zcela nestranný, klíčem je, aby vzbudil emoční reakci u čtenáře/diváka. .. [#] Je mou bezprostřední zkušeností, že nejúspěšnějšími příspěvky jsou ty krátké, heslovité, ideálně s obrázkem (bonmoty, vtipy). Jakmile je příspěvek delší, či neutrální, šance na interakci od ostatních je výrazně nižší, případně (v mém menším okruhu "přátel") žádná. Podobným způsobem je fascinující, jak se z Twitteru mohla stát "mediální platforma", na níž se pomalu vyhlašují pandemie či války — skrze primitivní hesla. .. [#] Dnešní vyhledávače (Google & spol.) jsou na tom obdobně. Co uživatel, co jiná sada výsledků pro identickou hledanou frázi. V mém případě dokonce dostávám jinou sadu při vyhledávání z jednoho počítače ve dvou různých prohlížečích, v nichž jsem *přihlášen "do Googlu" pod stejným uživatelem*.